Мексиканская голая собака

Все о ксолоитцкуинтли
Текущее время: 18 окт 2019, 10:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 12:38 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2010, 00:34
Сообщения: 1587
очень хочется знать опытных заводчиков вот по какому вопросу: у моей знакомой забронировали щенка. Потенциальные покупатели находятся в др городе, все переговоры велись по телефону и с помощью электронной почты. Залог в размере 2 000р был внесен после того, как в устной форме состоялся договор о том, что заводчица делает все прививки щенку, выдерживает карантин и уже тогда осуществляет доставку этого щенка (который на этот момент имеет вет паспорт со всеми прививками и естественно обработан от паразитов) в город покупателя. Временной промежуток с момента внесения залога до отправки составляет 1.5 месяца. Щенок был снят с продажи. Покупателям регулярно отправлялись новые фото щенка. За 2 недели до оговоренного момента отправки, покупатель вдруг стал требовать ветеринарного освидетельствования здоровья приобретаемого щенка. Вет паспорта с прививками и вет справки на проезд в поезде им показалось мало.

ЦИТИРУЮ: "Щенок абсолютно здоровым быть не может! Такого просто не бывает. На ряду с инфекционными врождёнными заболеваниями (при их наличии щенок будет возвращён Вам однозначно) существует ещё ряд заболеваний часть из которых может быть не приемлема для нас, т.к. их лечение может быть не только дорогостоящим, но и с последствиями для собачки.

Как только щенок будет у нас в Москве ему проведут полное медицинское обследование + анализы (на наличие глистов анализ сдаваться не будет…их наличие мы не считаем проблемой)."

Заводчица в свою очередь , раз у покупателей образовались новые требования, не оговоренные ранее, предложила им провести обследование щенка в Санкт-Петербурге, в ее присутствии. Покупатели отказались и требуют вернуть залог (две тысячи рублей, которые составляют 10% его стоимости).
скажите, какими должны быть дальнейшие действия заводчицы?

_________________
lakivita.jimdo.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:13 
Не в сети
вирус К
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2005, 15:56
Сообщения: 33838
Откуда: околомосква
Ткаченко Людмила
Ну за ваши деньги любые капризы. Если покупатели хотят обследование щенка, то пусть оплатят это мероприятие. Они хотят его сами обследовать после того как он к ним приедет? Имеют право. Что смущает? Заводчика не может требовать обследования в Питере.
Если же покупатели просто отказываются уже брать щенка (при условии что заводчица не против обследования по месту жительства покупателя), то значит задаток остается у заводчика. Задаток по закону это то что не возвращается в случае отказа от сделки. Если же сделку хочет расторгнуть продавец, то он должен вернуть задаток в двойном размере. Это прописано у ГК РФ.

_________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:13 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 09:32
Сообщения: 1374
Откуда: Мурманская облась, г.Кировск
Не знаю как у собак принято, но у кошек залог не возвращается, если покупатели от ребенка таки отказываются. Т.к. заводчица получается понесла убытки, и не факт, что она сможет продать его за ту же сумму, другим людям. хоть какая то компенсация должна быть. Пусть она берет справку от вет врача, составляет договор где указано, что на момент продажи щенок здоров, что подтверждается справкой. Хотят дополнительное обследование - их право. Если заводчице нечего скрывать, и щенок здоров, то какие проблемы могут быть? :) ну а если сами покупатели отказались и требуют залог - то возвращать залог не положено)) И вообще странные покупатели, создается впечатление что они уже сами решили собаку не покупать, вот и придумали историю с обследованием, пытаются запугать заводчика, что в любом случае собаку вернут... странные люди. Не хотела бы я таким продавать своего щенка.

_________________
Прежде чем выпрямлять горбатого, сделай нечто более трудное — расправь свои плечи. ©Гаутама Будда
http://vk.com/xolomania


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:18 
Не в сети
вирус К
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2005, 15:56
Сообщения: 33838
Откуда: околомосква
Ткаченко Людмила
Вот то что я прописываю в договоре купли-продажи

права покупателя:
3.1.4. Покупатель имеет право в течение трех дней за свой счет проверить здоровье собаки в государственных ветеринарных учреждениях

обязанность заводчика:
2.1.8. Принять у Покупателя собаку назад с возвратом полученных денег в течение трех дней со дня продажи, при условии предоставления Покупателем ветеринарного заключения установленного образца, подтверждающее нездоровье собаки на момент приобретения.

и еще в пункте ответственность сторон:
8.1.2. Если в течение 7 дней с момента продажи у собаки проявятся признаки вирусных заболеваний (чума, вирусный гепатит, парвовирус, аденовироз), Заводчик обеспечивает лечение собаки, до полного его выздоровления, а в случае гибели возвращает Покупателю полученную за щенка сумму.

_________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:21 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 09:32
Сообщения: 1374
Откуда: Мурманская облась, г.Кировск
Юляшка писал(а):
права покупателя:
3.1.4. Покупатель имеет право в течение трех дней за свой счет проверить здоровье собаки в государственных ветеринарных учреждениях

хороший пункт! И правильный.

А я еще обычно заранее, по электронке отправляю договор, чтобы будущий владелец заранее прочитал его и хотя бы устно согласился со всеми пунктами, дабы потом не было проблем с подписанием договора.

_________________
Прежде чем выпрямлять горбатого, сделай нечто более трудное — расправь свои плечи. ©Гаутама Будда
http://vk.com/xolomania


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:29 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2010, 00:34
Сообщения: 1587
В принципе понятно, но как быть если щенок уезжает в др город?

_________________
lakivita.jimdo.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:49 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 авг 2010, 15:20
Сообщения: 6620
Откуда: Москва (Свиблово)
Рулевая писал(а):
странные люди. Не хотела бы я таким продавать своего щенка.

:agree:

_________________
www.amatlapalli.com


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:51 
Не в сети
вирус К
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2005, 15:56
Сообщения: 33838
Откуда: околомосква
Ткаченко Людмила
Какая разница куда уезжает? Покупатель может проверить здоровье щенка там где ему удобно. Естественно эта проверка должна быть сразу после приезда и только в государственной клинике, с указанием в итоговом документе клейма или чипа. Если щенок здоров, то чего заводчице беспокоиться? А если что-то найдут, то значит надо будет как-то разруливать.

_________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 15:26 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:56
Сообщения: 817
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Юляшка писал(а):
обязанность заводчика:
2.1.8. Принять у Покупателя собаку назад с возвратом полученных денег в течение трех дней со дня продажи, при условии предоставления Покупателем ветеринарного заключения установленного образца, подтверждающее нездоровье собаки на момент приобретения.

Я, конечно, не заводчик, но как "юрист - юристу": согласно этому пункту недобросовестный покупатель имеет право вернуть собаку и требовать деньги даже в случае мелкого временного недомогания щенка (понос, сыпь и пр.), например, вызванного стрессом от смены обстановки. Ибо убедить ветеринара указать в справке факт "нездоровья" на этом основании вполне возможно, это же тоже "нездоровье", а суд по формальному признаку сочтет это основанием для расторжения договора, они не будут разбираться в тяжести заболевания.
Поэтому, раз уж вы стараетесь подходить к заключению договоров максимально правильно, этот пункт также нужно расшифровать, например, указав в скобках, ЧТО именно считать "нездоровьем" собаки, как ты это делаешь в следующем пункте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 15:28 
Не в сети
вирус К
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2005, 15:56
Сообщения: 33838
Откуда: околомосква
Данна
Ну тогда помоги сформулировать правильно :)

_________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 15:57 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2010, 00:34
Сообщения: 1587
Данна! Полностью согласна. Равно как покупатель боится недобросовестного заводчика, так и заводчик может боятся отдать своё чадо в руки недобросовестного покупателя. Люди разные бывают к сожалению.

_________________
lakivita.jimdo.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 17:37 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 12:18
Сообщения: 3599
Откуда: Барнаул
Ткаченко Людмила
Можно только посочувствовать продавцу :)
Ткаченко Людмила писал(а):
Как только щенок будет у нас в Москве ему проведут полное медицинское обследование + анализы (на наличие глистов анализ сдаваться не будет…их наличие мы не считаем проблемой)."
Я сама как покупатель не требую ни с кого договор ни за что, и как продавец от таких стараюсь держаться подальше, иначе весь мозг вынесут. Конечно в данном случае на первый взгляд все просто, пусть обследуют сколько влезет, в договоре только должно быть указано в течение какого времени могут предьявляться претензии.
Ткаченко Людмила писал(а):
ЦИТИРУЮ: "Щенок абсолютно здоровым быть не может! Такого просто не бывает. На ряду с инфекционными врождёнными заболеваниями (при их наличии щенок будет возвращён Вам однозначно) существует ещё ряд заболеваний часть из которых может быть не приемлема для нас, т.к. их лечение может быть не только дорогостоящим, но и с последствиями для собачки.
Это настораживает, такой неадекват потом замучает. Хотя могут быть породы в которых действительно всякие болячки не редкость... Если будующий владелец так волнуется за здоровье питомца, и что сам не справится, в таком случае нужно выбирать породу поздоровее.
Ткаченко Людмила писал(а):
Заводчица в свою очередь , раз у покупателей образовались новые требования, не оговоренные ранее, предложила им провести обследование щенка в Санкт-Петербурге, в ее присутствии. Покупатели отказались и требуют вернуть залог
Вообще после внесения залога, а значит согласия со всеми обговоренными пунктами, нового ничего вносить в условия без обоюдного согласия ни кто не может. На новые условия купли-продажи может быть назначена новая стоимость на щенка.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 17:43 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2010, 00:34
Сообщения: 1587
Лариса Давыдова писал(а):
Ткаченко Людмила
Можно только посочувствовать продавцу :)
Ткаченко Людмила писал(а):
Как только щенок будет у нас в Москве ему проведут полное медицинское обследование + анализы (на наличие глистов анализ сдаваться не будет…их наличие мы не считаем проблемой)."
Я сама как покупатель не требую ни с кого договор ни за что, и как продавец от таких стараюсь держаться подальше, иначе весь мозг вынесут. Конечно в данном случае на первый взгляд все просто, пусть обследуют сколько влезет, в договоре только должно быть указано в течение какого времени могут предьявляться претензии.
Ткаченко Людмила писал(а):
ЦИТИРУЮ: "Щенок абсолютно здоровым быть не может! Такого просто не бывает. На ряду с инфекционными врождёнными заболеваниями (при их наличии щенок будет возвращён Вам однозначно) существует ещё ряд заболеваний часть из которых может быть не приемлема для нас, т.к. их лечение может быть не только дорогостоящим, но и с последствиями для собачки.
Это настораживает, такой неадекват потом замучает. Хотя могут быть породы в которых действительно всякие болячки не редкость... Если будующий владелец так волнуется за здоровье питомца, и что сам не справится, в таком случае нужно выбирать породу поздоровее.
Ткаченко Людмила писал(а):
Заводчица в свою очередь , раз у покупателей образовались новые требования, не оговоренные ранее, предложила им провести обследование щенка в Санкт-Петербурге, в ее присутствии. Покупатели отказались и требуют вернуть залог
Вообще после внесения залога, а значит согласия со всеми обговоренными пунктами, нового ничего вносить в условия без обоюдного согласия ни кто не может. На новые условия купли-продажи может быть назначена новая стоимость на щенка.
+1000!!! :smt0023

_________________
lakivita.jimdo.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 17:45 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2009, 15:56
Сообщения: 817
Откуда: г. Ростов-на-Дону
Юляшка писал(а):
Данна
Ну тогда помоги сформулировать правильно :)

Говорю ж, в вопросах ветеринарии я не сильна, так что тут необходимо совместное творчество.
С юридической точки зрения смысл такой, чтобы максимально полно расшифровать (для не-дай-Бог суда) перечень того, ЧТО является "нездоровьем" собаки, достаточным для ее возврата, с твоей точки зрения как Продавца/Заводчика.
Я бы предположила, что это: генетические заболевания, видимые анатомические дефекты, те же вирусные заболевания - т.е. с каким "браком" ты готова забрать щенка обратно, чтобы Покупатель ни с какой справкой о расстройстве желудка (не подкрепленном анализами и выводами о вирусном заболевании) не мог требовать возврата денег.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: кто прав?
Новое сообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 17:49 
Не в сети
абориген
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 12:18
Сообщения: 3599
Откуда: Барнаул
Данна писал(а):
Поэтому, раз уж вы стараетесь подходить к заключению договоров максимально правильно, этот пункт также нужно расшифровать, например, указав в скобках, ЧТО именно считать "нездоровьем" собаки, как ты это делаешь в следующем пункте.
Подойти совсем правильно и все-все учесть практически не получится. Расписать степень поноса и его возможную причину относительно впечатлительности новоиспеченного владельца невозможно :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB